Bueno, en vista de que veo surgir muchas cuestiones reiterativas sobre el tema, consultas por privados, la sugerencia de algún compañero y porque me da pena que algunos desestimen esta opción por considerarla complicada, por dudas de uso o por pereza en documentarse, voy a intentar reunir aquí mi experiencia en el tema aunque se que por aquí no hay excesiva afición.
Vaya por delante que son
mis experiencias y en ningún momento intento sentar dogma ni nada por el estilo, primero porque seguro, así lo espero, vosotros tenéis las vuestras que podemos intercambiar y, segundo, porque el planteamiento es eminentemente práctico, con mi "librillo", y sujeto a los cambios que la técnica va incorporando. Seguramente en unos meses, tendrá poco valor.
Los chips Hoy día hay varios por todo internet pero yo empecé con el Dandelion ruso de http://oly43club.ru . Creo que es el primero o, desde luego, está muy cerca de los orígenes.
Mucho ha pasado ya desde que unos pocos nos líamos con él desde este mismo foro.
La versión 3 fue la que compramos unos cuantos de
http://ftna.es/foro. Gracias desde aquí a
Meiker que llevó a cabo una compra conjunta ya que, en ese momento, era muy complicada la compra allí. Si queréis saber algo del asunto y ver las primeras impresiones y los galimatías que nos montamos sobre cómo pegarlo, programarlo, etc..., podéis daros una vuelta por
aquíHay unos cuantos hoy día, que llamaremos genéricamente "chinos" pero voy a ceñirme a otros dos mas que manejo y conozco. Tengo otro que no mencionaré, entre otras cosas porque no me acuerdo de dónde lo saqué, que resultó una patatilla.
El de
Tagotech es
éste, es mi favorito actualmente. Barato, tienda fiable, buenas instrucciones y de un funcionamiento impecable para mi gusto. Creo que sólo venden el chip sin montar pero se puede instalar en cualquier adaptador, Nikon, M42, Minolta, etc.
Y un tercero que tambien recomiendo es el de
jinfinance que viene montado en el adpatador que queráis, Nikon, M42, etc. Yo creo que es una copia o alguna colaboración con Tagotech pues hasta las instrucciones de programación son prácticamente iguales y los gráficos los mismos.
Tiene las mismas prestaciones que aquél y también lo considero de funcionamiento impecable.
Y estos son, de los que yo conozco, los que recomendaría. Hay mas, alguno tengo que no me ha gustado, y otros que no conozco. Si acaso, hago la observación de que los chinos que me gustan tienen 7 contactos en vez de los 9 habituales.
InstalaciónBueno, si se opta por comprar el chip suelto y pegarlo a un adaptador que ya tengáis, sólo hay que hacerlo. Tanto el ruso como el tagotech tienen instrucciones de pegado que, unidas al sentido común y una mínima pericia, deben facilitar la tarea.
Está también el recurso de solicitar el favorcillo a ese cuñado habilidoso que siempre hay por ahí. Pero esto lo desaconsejo y debe restringirse a casos de fuerza mayor, resulta luego humillante que te lo recuerde cada vez que saques la cámara en las comuniones de los sobrinos...
Si acaso doy unas pistas por si pueden facilitarle algo las cosas a los mas indecisos. No pasa nada, no se caen las uñas con el pegamento.
Adhesivo a base de cianocrilato, o Pattex Extrem Repair. El primero instantáneo, ya
lo conocéis, y el segundo es algo mas lento y posibilita las correcciones y manejo de las piezas a pegar. Este último se puede probar en una hora o menos.
Al principio usaba el Pattex, por aquello del miedito, pero ahora ya voy al ciano directamente y al momento pruebo. ¿Que no lo reconoce? pues lo despego pronto con una navajilla o cutter y rectifico el pegado de nuevo, no se pone tan duro que corra riesgo de partirse nada.
Un pequeño truqui es añadir un poco de bicarbonato por la parte de atrás sobre el ciano líquido, con un mondadientes de titanio, que hace las veces de catalizador y de material de aportación como lo que deja un electrodo en las soldaduras. Se sopla el polvillo restante y para toda la vida.
Es importante ponerse contra un vidrio o superficie plana para que el chip quede en el mismo plano que el aro del adaptador y paralelo al plano de los contactos de la cámara. de esta forma estamos seguros que todos contactan y con la misma presión.
La posición es crítica, en las respectivas instrucciones indican como posicionarlo.
Al principio lo intenté como dicen y fallé. Lo rectifiqué a tanteo y acerté, ahora lo que hago es cogerme uno como muestra o una foto de como queda, y, tomando como referencia el tornillito del adaptador, lo clavo. Es mas fácil de lo que parece acertar así que con las instrucciones. Pero vamos, no quiero interferir en el método de cada uno.
Dejo aquí unas fotillos a modo de ilustración, el primer contacto queda prácticamente alineado con el eje del tornillito.
Pinchando en ellas se puede ver mas detalle. Sobre todo en la última.
La prueba de que está bien en su sitio es que marque 2.8 diafragma en el visor, por defecto vienen programados a 50 mm F:2.8. Si te salen dos rayitas -- es que no lo ve, no pierdas tiempo y despega antes de que se endurezca mas con un cuchillo.
El funcionamientoBueno, básicamente, hacen lo mismo. Confirman enfoque mediante un punto verde en el visor y un pitido audible en condiciones normales, dan exifs de velocidad, focal utilizada y apertura máxima y pasan información a la cámara para estabilizar el objetivo si es que la cámara puede. En esto último no tengo experiencia pues la mía no lo tiene aunque he probado alguna que si y funciona tambien. Pero esto ya lo hacen por firmware las cámaras que saben hacerlo.
Pero, haciendo lo mismo, hay diferencias.
Así, el ruso no tiene posibilidad de calibrar el front o back focus y los chinos que menciono si. Debo decir que el ruso lo tengo en un adaptador para el OM Zuiko 135 mm y un Vivitar Series 1 70-210 y va de cine. Ahora tambien lo estoy usando con un Vivitar 28mm f:2.5 con resultado idéntico, no noto que haga falta calibrarlo ni nada. Con los otros empecé haciéndolo con un M42 Carl Zeiss de 50 mm y la verdad es que noté mejora. Una mejora brutal, tengo que decirlo.
Tengo varios dedicados y creo que sólo he calibrado dos, los otros no ha hecho falta, pero considero que es una gracia añadida para según qué objetivos.
Otra diferencia es que en el ruso, cuando giras la rueda de diafragmas, varía en el visor el número que indica el diafragma. Ojo con esto pues se puede prestar a confusión.
Por ejemplo, si tienes en el aro del objetivo 3.5 y la rueda la mueves a f:8, el diafragma seguirá siendo 3.5 (estaría cojonudo que cambiara siendo un manual) pero la cámara interpreta que es f:8 y puede medir erróneamente.
Estoy convencido que esto trae a muchos de cabeza. Eso si, en los exifs sale f:8. Por tanto recomiendo girar la rueda hasta el valor máximo programado en el chip y no tocarla aunque se cambie el diafragma en el anillo. Quizá haya que compensar pero al menos, cuando conoces el objetivo, tienes un criterio de cuánto y no esa sensación de que es una lotería.
En los chinos esto no pasa, el valor se queda en el programado y no influye la ruedecita. Para mi casi mejor, luego diré por qué.
La cámara hay que ponerla en modo A, de prioridad a la apertura. Vamos, es lo mas usual para trabajar con manuales.
La confirmación la hace con todos los modos de enfoque aunque hay que tener en cuenta que en M no pita, sólo luce el pilotillo verde y en S+AF no dejará disparar si no ha confirmado. Por eso yo suelo utilizar para confirmación pura el S-AF+MF que confirma y me deja moverme si quiero. Para manual puro, en macros y tal, lo pongo en M e ignoro el pilotillo.
Bien, vamos a probarlo. La confirmación la hace desde que lo montas, no es preciso programarlo ni nada.
La forma es obvia, ir girando el aro de enfoque lentamente. Como vas viendo que se va enfocando, debes estar atendo y esperando el pitido. Ves que tiene que estar al llegar, es inminente y, de pronto, "Piiip", ¡ahí está!, debes parar en la "p" inicial y no en la "i". Seguramente no me explico pero veo que gran parte de las frustraciones vienen del hecho de que el pitido tiene una duración, al igual que el pilotillo verde, y no es foco toda la duración de los avisos acústico y visual.
Hay que parar justo cuando empieza el pitido, yo el pilotillo hace mucho que lo ignoré por completo, se concentra uno esperando el pitido y justo ahi se para. Hay que coger el hábito porque lo normal es que, con la inercia del movimiento, nos pasemos un pelín. Ante la duda, desenfocas y empiezas de nuevo.
Hay quien dice que no es lo mismo girar a izquierdas que a derechas, francamente, no lo he probado. Digo que voy a hacerlo pero se me olvida siempre, juraría que da igual pero no puedo asegurarlo. Digamos que por hábito lo suelo buscar girando a derechas pero vamos, si hay prisa, lo hago como venga.
La medición suele ser fiable en el diafragma programado y, a partir de ahí, pues cada uno verá lo que necesita de sub o sobre exposición. Observo que incluso no es igual en todos los objetivos si se usa el mismo chip para distintos ejemplares. En los que tengo dedicados es muy fácil coger criterio.
La programaciónBueno, cada tipo tiene sus instrucciones, no las voy a reproducir aquí. Las del Tagotech las tengo un poco mas cómodas de imprimir
aquíY el colmo ya son estas, del Tagotech, que el compañero
Lupus Niger tradujo, se consiguen
aquíLas de jinfinance son muy parecidas pero no se dónde las tengo, en cualquier caso te las envían si le compras. Si hace falta las busco.
Y las del dandelion ruso están en su página pero os remito aquí donde le dimos vueltas al asunto en su día y hay unas tablitas para copiar e imprimir.
Las instrucciones funcionan, armaros de paciencia y seguidlas, cómodas no son pero funcionan. Cuando coges el truquillo pues es mas fácil, como casi todo.
El encamisadoAquí poco puedo decir, se puede hacer mejor pero reconozco que lo tengo pendiente. Yo hago un aro de cartulina pelao y mondao y lo meto empujando en el adptador. La precisión es lo primero.
Se arruga un poco al meterlo pero queda funcional, que no bonito. Lo hice así para pruebas y no acabo de hacerlo bien. No tengo aquí las medidas pero eso, para los "sastres" no va a ser un problema.
Continuará...En fin, quería poner mas fotitos y eso, algo mas elaborado y esclarecedor pero, como veo que se mueve el tema actualmente, lo subo y ya editaré añadiendo algo si es preciso.
Un saludo a todos
.
Ahhh recuerdo que esperaba las noticias de Rusia y el envío de meiker con la misma ilusión que esperé el 50-200, fue toda una revelación el bendito chip, creo que no me divertiría tanto sin él.
